論文發(fā)表失敗的原因都有哪些呢？

論文發(fā)表失敗原因挺多的，咱們一條條說(shuō)，避開(kāi)那些虛詞。

最核心的還是東西本身不夠硬。 不是說(shuō)工作沒(méi)價(jià)值，但到了發(fā)表那一步，要求就更高了。論文解決的問(wèn)題是不是新問(wèn)題？是不是大家都在研究的同一個(gè)老問(wèn)題，結(jié)果也差不多？這種很難打動(dòng)編輯和審稿人。要么就是問(wèn)題沒(méi)找準(zhǔn)，顯得太大太空，結(jié)論沒(méi)啥實(shí)際指導(dǎo)意義，別人看了也不知道具體有啥用。

寫(xiě)出來(lái)讓人看不懂也是硬傷。 研究可能做了很多，但寫(xiě)出來(lái)的東西邏輯太繞，前言、方法、結(jié)果、討論各部分糊在一起，理不清頭緒。審稿人沒(méi)那么多時(shí)間幫作者梳理思路。表達(dá)不清楚更麻煩，用詞不準(zhǔn)、句子長(zhǎng)得喘不過(guò)氣、關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)一會(huì)兒一個(gè)說(shuō)法，甚至還有明顯的錯(cuò)別字、語(yǔ)法錯(cuò)誤，這就顯得特別不專業(yè)。最嚴(yán)重的是抄襲，哪怕是一小段，被查出來(lái)那就沒(méi)商量了。

做研究的過(guò)程或方法有漏洞會(huì)被直接抓住。 說(shuō)調(diào)查了很多人，結(jié)果樣本量小得可憐，根本不能說(shuō)明普遍情況；實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不合理，對(duì)照沒(méi)設(shè)好，關(guān)鍵變量沒(méi)控制?。皇占瘮?shù)據(jù)的環(huán)節(jié)不嚴(yán)謹(jǐn)，過(guò)程不清楚，讓人懷疑結(jié)果的真實(shí)性?；蛘哂昧藦?fù)雜的統(tǒng)計(jì)方法，結(jié)果分析錯(cuò)了、解釋錯(cuò)了，整個(gè)結(jié)論可能都是歪的。

參考文獻(xiàn)問(wèn)題很影響印象分。 老是引十幾年前的老文獻(xiàn)，最新的、重要的研究卻沒(méi)怎么提，感覺(jué)作者不了解當(dāng)前情況。引用了一大堆文獻(xiàn)，要么全是最基礎(chǔ)的教科書(shū)內(nèi)容，要么根本沒(méi)融入自己的論述里，就是堆砌在那?；蛘吒袷揭凰?，要求用期刊規(guī)定的格式，結(jié)果沒(méi)統(tǒng)一，作者名字、年份、期刊名寫(xiě)錯(cuò)，看起來(lái)很不細(xì)心。

學(xué)術(shù)倫理的紅線絕對(duì)不能碰。 把一個(gè)稿子同時(shí)投了好幾個(gè)期刊，這是大忌，一發(fā)現(xiàn)基本就完了。數(shù)據(jù)造假、編造結(jié)果、有利益沖突隱瞞不說(shuō)，這些嚴(yán)重行為一旦發(fā)現(xiàn)會(huì)被直接拒稿，搞不好還要通報(bào)。數(shù)據(jù)收集、保存記錄不完整或不規(guī)范，審稿人或者編輯要求看原始數(shù)據(jù)卻拿不出來(lái)或者有矛盾，可信度大打折扣。

投稿的心態(tài)和準(zhǔn)備也有影響。 有點(diǎn)急功近利，沒(méi)仔細(xì)琢磨想投的期刊風(fēng)格和關(guān)注點(diǎn)是什么，隨便找個(gè)名頭響的就投過(guò)去，內(nèi)容根本不匹配，編輯一眼就看出來(lái)不合適。還有，審稿意見(jiàn)回來(lái)了，要求改的地方很多卻沒(méi)認(rèn)真改，或者敷衍了事，甚至直接反駁審稿人合理的質(zhì)疑，下次再投同一家編輯印象就好不了。忽略期刊對(duì)格式的嚴(yán)格要求，標(biāo)題頁(yè)信息不全、圖表格式不對(duì)、字?jǐn)?shù)超很多，讓人覺(jué)得根本沒(méi)把投稿規(guī)則當(dāng)回事。