論文查重引用古文算抄襲嗎 ？

查重系統(tǒng)的工作原理，主要是拿你的論文去和數(shù)據(jù)庫里已有的文章對比，看有沒有大段相同或非常相似的文字。古文，比如孔子說的“學(xué)而時習(xí)之”，或者李白寫的“床前明月光”，這些句子是固定的，流傳了幾百上千年，很多人都知道，也經(jīng)常被引用。論文查重系統(tǒng)在檢測時，如果發(fā)現(xiàn)你的論文里有這些句子，而且和數(shù)據(jù)庫里別人引用過的版本一模一樣，它很可能會把這些句子標出來，提示“重復(fù)”了。

但是，系統(tǒng)標出重復(fù)，不等于說你就是在抄襲。關(guān)鍵點在于：你有沒有明確地告訴讀者，這句話是古人說的，不是你原創(chuàng)的？ 這就是引用。

如果你直接把古文的句子或段落原封不動地抄到你的論文里，沒有加引號標明這是直接引用，也沒有在句子后面或者腳注、尾注里說明這句話出自哪本書、哪個作者、哪個版本的第幾頁，那么，這就算抄襲。因為你沒說明來源，看起來就像是把別人的話（即使是古人的）當成你自己的話說了。反過來，如果你正確地引用了，比如：

把引用的古文用引號（“ ”）括起來。

緊接著在括號里注明出處，像這樣：（《論語·學(xué)而》，朱熹集注本）。

或者在句子后面加上一個上標數(shù)字，然后在論文末尾的“參考文獻”或“注釋”部分，詳細列出這句話出自哪本書、哪個作者、哪個出版社、哪一年出版的、第幾頁。

這樣做了，即使查重系統(tǒng)因為文字相同而標紅了這部分內(nèi)容，在學(xué)術(shù)規(guī)范上，這就不算抄襲。老師和審稿人看到你標注清楚了，就知道這是你在引用古人的智慧來支持你的觀點，而不是把古人的話冒充成你自己的。

簡單說，引用古文本身不是問題，問題在于你怎么引用。不標注來源，那就是抄襲；老老實實、清清楚楚地標注好來源，那就是合理引用，是寫論文的正常做法，不算抄襲。

查重報告出來，如果引用的古文部分被標紅了，別慌。重點檢查你的引用格式對不對，標注清不清楚。如果格式規(guī)范，標注清晰，你可以向老師或編輯說明情況，這是正常引用。當然，如果學(xué)?；蚱诳瘜σ霉盼挠刑貏e嚴格的比例限制（要求直接引用的部分不能超過全文多少百分比），那你需要注意控制引用的量。