論文修改后重復(fù)率為什么會(huì)變高？

你有沒有遇到過這種情況？辛辛苦苦把論文改了一遍，滿心期待論文查重結(jié)果能降下來，結(jié)果一看報(bào)告，重復(fù)率不降反升！這感覺確實(shí)挺讓人懵的，甚至有點(diǎn)泄氣。別急，這種情況其實(shí)挺常見的，背后有好幾個(gè)可能的原因。

一個(gè)很主要的原因，是你替換的詞可能“太普通”了。 你想啊，寫論文的時(shí)候，里面總有些專業(yè)名詞或者特定的說法。為了降重，你可能把這些詞換成了意思差不多的、更簡(jiǎn)單的詞。這想法沒錯(cuò)，但問題在于，你換上的那些“簡(jiǎn)單詞”，可能被太多人用過了，可能出現(xiàn)在無數(shù)篇講類似問題的文章、報(bào)告甚至教材里。查重軟件一對(duì)比，發(fā)現(xiàn)你用的詞句跟別人高度相似，重復(fù)率自然就上去了。反而是原來的專業(yè)術(shù)語，因?yàn)楦_、更“小眾”，可能還沒那么容易被匹配到重復(fù)。

另一個(gè)原因，是你可能只是“挪了挪”詞的位置，但核心內(nèi)容沒變。 有時(shí)候?yàn)榱吮荛_重復(fù)，你會(huì)把句子結(jié)構(gòu)打亂重組，比如把主動(dòng)句改成被動(dòng)句，或者把幾個(gè)短句合并成一個(gè)長(zhǎng)句，或者反過來。這種操作，如果只是表面上的調(diào)整，句子表達(dá)的核心意思、關(guān)鍵概念用的還是那些詞，查重軟件其實(shí)挺聰明的，它可能還是能識(shí)別出來你這段話的核心內(nèi)容和數(shù)據(jù)庫里某段話講的是同一個(gè)東西。它不只是看字詞一模一樣，還會(huì)看語義上的關(guān)聯(lián)。所以，如果只是換湯不換藥，重復(fù)率可能還是下不來，甚至因?yàn)橹亟M后的句子恰好跟另一篇文獻(xiàn)的句子更像了，反而升高了。

還有一種情況，是你新加的內(nèi)容“撞車”了。 修改論文，你肯定會(huì)加一些新的解釋、例子或者觀點(diǎn)進(jìn)去。問題在于，你以為是自己想出來的新東西，可能別人早就寫過了，而且表達(dá)方式可能還很接近。學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，很多基礎(chǔ)概念、常見現(xiàn)象的解釋，其實(shí)大家寫的都差不多。你新寫的一段話，可能無意中和數(shù)據(jù)庫里已有的某篇文獻(xiàn)“撞了衫”。特別是如果你參考了大量文獻(xiàn)，有些觀點(diǎn)不知不覺就記在腦子里，寫出來時(shí)以為是原創(chuàng)，結(jié)果查重軟件告訴你不是。

別忘了查重軟件本身也在變。 你第一次查重用的數(shù)據(jù)庫，和你修改后第二次查重用的數(shù)據(jù)庫，可能不一樣了。查重系統(tǒng)會(huì)不斷更新，加入新的期刊論文、會(huì)議論文、網(wǎng)絡(luò)資源等等。你修改前沒被查出來的內(nèi)容，可能因?yàn)槟阈薷暮笙到y(tǒng)更新了數(shù)據(jù)庫，新收錄的文章里恰好有和你論文相似的部分，就被揪出來了。或者，系統(tǒng)升級(jí)了算法，識(shí)別相似度的能力更強(qiáng)了，以前能“蒙混過關(guān)”的，現(xiàn)在不行了。

降重不能只靠“換詞”或者“調(diào)句子順序”這種表面功夫。核心在于真正理解你寫的東西，然后用你自己的話，結(jié)合你自己的分析和思考，把觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)重新組織表達(dá)出來。同時(shí)，新增內(nèi)容時(shí)要更注意，確保是你消化吸收后的產(chǎn)出，避免無意識(shí)的模仿。當(dāng)然，引用別人的觀點(diǎn)時(shí)，老老實(shí)實(shí)標(biāo)注清楚來源，該引用的地方規(guī)范引用，這本身就不會(huì)算作重復(fù)。