碩士畢業(yè)論文參考文獻(xiàn)有數(shù)量要求嗎？

沒特別死板的規(guī)定一定得有多少篇，各個學(xué)校、不同學(xué)科，要求都不太一樣。但這東西絕不是隨便堆砌幾十篇書就算完事。

多數(shù)常見的碩士論文，文末那堆參考文獻(xiàn)，怎么著也得有四五十篇往上走。這算是大家心里默認(rèn)的門檻線。當(dāng)然，你也可能聽到學(xué)?；蛘邔W(xué)院給個“建議”。文科的，特別是搞純理論研究的，數(shù)量可能更多點。理科、工科或者應(yīng)用性強(qiáng)的專業(yè)，數(shù)量少點也有可能，但太少了也說不過去。外文文獻(xiàn)這塊，現(xiàn)在越來越看重。哪怕導(dǎo)師沒明說，你一點沒有也說不過去。通?？吹降囊笫恰爸辽儆袔灼⑽奈墨I(xiàn)”，常見的說法是3到5篇起，甚至有的要求再多點。這主要看你研究的東西，國際上有沒有同行在搞。數(shù)量不是唯一標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)鍵還是看“質(zhì)”和“用”：

看你研究啥： 你研究的題目如果是個老問題，已經(jīng)有幾十上百篇論文在討論了，那你的參考文獻(xiàn)肯定少不了，不然顯得你閉門造車。反過來，要是你搞的東西特別新，還沒幾個人碰過，能找到的文獻(xiàn)自然就少，數(shù)量要求可以適當(dāng)寬容，但該有的幾篇核心文獻(xiàn)還是得抓住。

看你在論文里用了啥： 這些文獻(xiàn)不是你擺著好看的。你論文里的觀點，總得有點根據(jù)吧？你用的研究方法，總得說明不是你自己瞎編的吧？這就要靠文獻(xiàn)來證明。你得讓讀者（主要是答辯老師們）看到，你是認(rèn)真查過資料的，你的研究是站在前人肩膀上的。簡單說，就是參考文獻(xiàn)得能覆蓋你論文的主要內(nèi)容，幫你把故事講圓了。

來源要像樣： 別整一堆來歷不明的東西上去湊數(shù)。正經(jīng)的學(xué)術(shù)期刊論文是硬通貨，尤其是影響因子高或者業(yè)界公認(rèn)的好期刊發(fā)的文章。出版沒多久的新書也可以，尤其是你研究方向里有頭有臉人物寫的。權(quán)威的學(xué)術(shù)會議論文也行。特別強(qiáng)調(diào)下，像百科、百度、某些知識分享網(wǎng)站的東西，偶爾可能提到，但絕對別當(dāng)成主要依據(jù)。碩士論文的主要信息來源還得是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)出版物。

新老搭配要合理： 不能只看10年、20年前的老皇歷，得讓人知道你了解這個領(lǐng)域最新的進(jìn)展。當(dāng)然，開山立派的經(jīng)典文獻(xiàn)也不能漏掉。這就是常說的“經(jīng)典文獻(xiàn)打基礎(chǔ)，最新研究看前沿”。

別玩注水： 為了湊數(shù)塞進(jìn)去一堆跟你研究關(guān)系不大的文獻(xiàn)，或者故意把一本大厚書的每個章節(jié)都拆開算好幾篇，這些小心思老師很容易識破的。沒啥好處。

這事兒問誰最靠譜？你的導(dǎo)師！ 每個導(dǎo)師風(fēng)格不一樣，有的偏重理論框架搭得好，參考文獻(xiàn)數(shù)量自然多；有的更看你實際工作深不深，對文獻(xiàn)數(shù)量要求可能松些。導(dǎo)師的指導(dǎo)是最直接有效的。另外，翻翻你師兄師姐的論文，看看同一個學(xué)校、同一個導(dǎo)師帶出來的學(xué)生論文后面列了多少文獻(xiàn)，風(fēng)格是啥樣，這比上網(wǎng)查一百條信息都管用。最后，別忘認(rèn)真讀讀學(xué)校、學(xué)院的官方文件，那里面白紙黑字的規(guī)定才是硬標(biāo)準(zhǔn)，必須滿足。