論文查重中一些造假的行為分析

學(xué)位論文質(zhì)量的高低，也成為衡量研究生培養(yǎng)過(guò)程的規(guī)范性、科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的重要手段之一。然而，近年來(lái)，論文查重查出學(xué)位論文抄襲、造假的事件不斷發(fā)生，甚至一些名校和重點(diǎn)科研單位的學(xué)術(shù)失范的事件也不時(shí)被曝光，成為社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)話題。

建構(gòu)經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)體系，還必然涉及到在追求理論創(chuàng)新的同時(shí)如何兼顧經(jīng)濟(jì)法學(xué)的哲學(xué)或法(哲)理學(xué)傳統(tǒng)的問(wèn)題。與民法、刑法、行政法等法律部門相比，現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生較晚，其理論的形成盡管也仰賴于對(duì)傳統(tǒng)法(哲)理學(xué)理論的借鑒，但更多地則是展現(xiàn)出其獨(dú)有的品性和特征。因此，經(jīng)濟(jì)法的部門法理學(xué)建構(gòu)，必須考慮經(jīng)濟(jì)法的個(gè)性特征，要考慮從整體的體系設(shè)計(jì)到具體的制度、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、風(fēng)格等環(huán)節(jié)上所可能涉及到的一系列技術(shù)性問(wèn)題，在研究這些問(wèn)題的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新，并進(jìn)而推動(dòng)制度創(chuàng)新。但因受傳統(tǒng)理論和觀念的影響，相對(duì)晚近產(chǎn)生的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法反而遭遇到了較多的“理論聚訴”，因而還需要在充分了解和把握經(jīng)濟(jì)法學(xué)科及相關(guān)學(xué)科的基礎(chǔ)上，對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)或法(哲)理學(xué)理論進(jìn)行必要的整合、揚(yáng)棄與超越，并進(jìn)而處理好作為現(xiàn)代法的經(jīng)濟(jì)法與歷史較為悠久的傳統(tǒng)法在理論和制度上的關(guān)系。以往的經(jīng)濟(jì)法研究，偏重于求證經(jīng)濟(jì)法與其他部門法相比所具有的獨(dú)特性③，卻忽視了經(jīng)濟(jì)法的哲學(xué)或法(哲)理學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題。④其實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)特性是經(jīng)濟(jì)法在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的獨(dú)立地位以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展的特殊性所決定的。從獨(dú)立部門法角度出發(fā)，立足于解釋和解決中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題而形成的經(jīng)濟(jì)法理論和制度，是最有可能對(duì)世界法學(xué)和法制建設(shè)做出貢獻(xiàn)的領(lǐng)域之一