通過論文檢測看學(xué)術(shù)論文的研究現(xiàn)狀

我們以“知識可視化”為關(guān)鍵詞對論文數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，對搜索出的有關(guān)知識可視化的相關(guān)論文進(jìn)行分析。在整體分析的基礎(chǔ)上，將進(jìn)一步通過論文檢測的方式對其進(jìn)行內(nèi)容分析。

綜合法理學(xué)主張從各個視角開展對法的研究，且強(qiáng)調(diào)應(yīng)將其納入法學(xué)理論體系并隨之探尋自身的定位，“部門法理學(xué)”或“部門法哲學(xué)”研究以及具體的“經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)”或“經(jīng)濟(jì)法哲學(xué)”研究的正當(dāng)性與合理性正源于此。那么，經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)的研究又何以成為必要呢？對此，有學(xué)者明確指出，部門法理學(xué)的發(fā)展是法理學(xué)和法哲學(xué)向縱深發(fā)展以解決其理論貫通性和理論指導(dǎo)力不足的必然需要；是部門應(yīng)用法學(xué)擺脫其淺層次徘徊進(jìn)而朝著學(xué)理化、哲理化方向提升與發(fā)展的必然需要；是打通理論法學(xué)與部門應(yīng)用法學(xué)的隔絕狀態(tài)從而形成二者良性互動機(jī)制的必然需要；是促進(jìn)理論法學(xué)與部門應(yīng)用法學(xué)有機(jī)分化并向著更高層次有機(jī)綜合的必然需要［6］。這些結(jié)論同樣適用于經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)。與民法、刑法、行政法等其他傳統(tǒng)部門法的哲理化研究相比，經(jīng)濟(jì)法法理學(xué)研究顯得尤為緊迫和必要，其原因包括：

　　一方面，人們對經(jīng)濟(jì)法之存在基礎(chǔ)的質(zhì)疑，使得其理論需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他傳統(tǒng)部門法。在中國經(jīng)濟(jì)法30多年的發(fā)展歷程中，以部門法“地位之爭”為主線，人們對經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)識經(jīng)歷了從早期的“有關(guān)經(jīng)濟(jì)的法”向現(xiàn)代的“國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法”的轉(zhuǎn)變，相應(yīng)地，學(xué)界的經(jīng)濟(jì)法理論也實現(xiàn)了從“大經(jīng)濟(jì)法說”向以國家干預(yù)論、國家協(xié)調(diào)論、國家調(diào)節(jié)論為代表