論文稿件被拒十步處理步驟
(一). 閱讀編輯發(fā)來(lái)的郵件
仔細(xì)閱讀編輯的郵件,確認(rèn)你確實(shí)收到了修改后可以重投的結(jié)果,另外幾種你可能收到的結(jié)果有:
(1)沒(méi)有重投邀請(qǐng)的拒稿,或是直接拒稿
(2)有條件接受,僅需要小幅度的修改
(3)直接接受,或許會(huì)有修改建議,但不是必要的
(二). 使用 Excel 表單來(lái)記錄修改
創(chuàng)建一個(gè) Excel 檔案,列出審稿人的修改建議,在四個(gè)欄位中分別填入審稿人、建議、回復(fù)和狀態(tài),將欄位拉寬并設(shè)置為自動(dòng)換行,方便閱讀,特別是中間的“建議”和“回復(fù)”兩個(gè)欄位。
(三). 拆解審稿人的建議和期刊編輯的意見(jiàn)
仔細(xì)閱讀審稿意見(jiàn),找出其中的修改建議,將它們一一列在 Excel 檔案中。將審稿人意見(jiàn)中有用的建議提取出來(lái)是個(gè)痛苦的過(guò)程,有些時(shí)候,雖然審稿意見(jiàn)中包含有用的信息,但審稿人傳達(dá)的方式可能不是那么容易讓人理解。
這一步驟的好處在于,你可以重新寫(xiě)過(guò)這些建議,不用回頭去看原來(lái)的審稿意見(jiàn),例如,審稿人可能會(huì)說(shuō)“One major problem with this article is that the research methods have insufficient evidence.”,你可以改寫(xiě)成更簡(jiǎn)單清楚的內(nèi)容,像是“Provide a more accurate and complete discussion of the data collection in the Methods section. ”。一定要標(biāo)注每一個(gè)建議的來(lái)源,例如審稿人 1,審稿人 2 ,審稿人 3 或編輯。
(四). 依照邏輯重新安排修改建議
經(jīng)常會(huì)有審稿人用不同的方式提出同樣的問(wèn)題,可能是研究結(jié)果的報(bào)告方式有問(wèn)題,或是文獻(xiàn)回顧不完全,如果你能將所有關(guān)于結(jié)果章節(jié)的建議集中在一起,就能更系統(tǒng)性破解修稿問(wèn)題。將所有的建議分成前言、文獻(xiàn)回顧、數(shù)據(jù)分析等類別,回答審稿意見(jiàn)時(shí)就能更輕松。
(五). 決定該如何回復(fù)所有審稿意見(jiàn)
如果,假設(shè)有一個(gè)建議是讓你更清楚地說(shuō)明你的研究如何與既有文獻(xiàn)結(jié)合,那么你可以將建議改寫(xiě)成“Add one paragraph to the introduction, clearly conveying the existing gap in literature that has triggered the need for your current study.”,要點(diǎn)是將建議寫(xiě)成你可以清楚地知道下一步該采取什么動(dòng)作。
一定要回復(fù)所有的審稿意見(jiàn),列出每一個(gè)意見(jiàn),說(shuō)明你在修改稿中做了哪些改動(dòng)。這其中可能會(huì)有你不同意的建議,這沒(méi)有關(guān)系,但如果你決定不根據(jù)審稿意見(jiàn)進(jìn)行修改,一定要說(shuō)明你的決定,例如審稿人建議你補(bǔ)做實(shí)驗(yàn),或是進(jìn)行其他替代實(shí)驗(yàn)來(lái)改善你的研究,但你不同意,你可以回復(fù)說(shuō)明為什么你認(rèn)為不需要這么做。為自己的回復(fù)內(nèi)容組織一套清楚的規(guī)則,將這些內(nèi)容放在第三欄。
(六). 一步一步完成你的修改計(jì)劃
現(xiàn)在你已經(jīng)列出所有的審稿建議,也決定要怎么回應(yīng),對(duì)整個(gè)修改計(jì)劃有清楚的藍(lán)圖了,接下來(lái)可以開(kāi)始著手進(jìn)行修改。如果你覺(jué)得害怕,可以從最簡(jiǎn)單的修改開(kāi)始,通常修改語(yǔ)法或標(biāo)點(diǎn)語(yǔ)法這類的次要建議是比較好處理的,甚至添加引用到參考文獻(xiàn)清單中的建議是更好處理的建議。
(七). 利用 Excel 檔案來(lái)撰寫(xiě)給編輯的回復(fù)信
當(dāng)然不能把你做的 Excel 檔案發(fā)給編輯,但你可以利用這個(gè)檔案來(lái)寫(xiě)封完善干凈的回復(fù)信給編輯,這邊有個(gè)示范:Reviewer One suggested that I contextualize my study in terms of the existing literature. I have included a detailed explanation of the existing gap in literature that has triggered the need for my study.。
(八). 重復(fù)檢查
再看一次原來(lái)的審稿意見(jiàn),重復(fù)檢查,確認(rèn)你沒(méi)有落掉任何內(nèi)容。檢查每一個(gè)建議和意見(jiàn),確認(rèn)你在回復(fù)信中回復(fù)了每一個(gè)意見(jiàn),說(shuō)明你是怎么處理每一個(gè)建議的。
(九). 最后再讀一次你的論文
再讀一次你的論文,確認(rèn)論文在經(jīng)過(guò)修改后,依然維持一樣的順序和論點(diǎn),讀的時(shí)候不要想審稿意見(jiàn),將自己當(dāng)成讀者,對(duì)你原來(lái)的文章和審稿意見(jiàn)都不知情的讀者,從讀者的角度來(lái)讀論文。
(十). 稿件重投
當(dāng)你對(duì)自己的修改感到滿意后,就可以將修改稿和回復(fù)信發(fā)回給期刊編輯了。
本文整理自網(wǎng)絡(luò),僅供大家參考。想要進(jìn)行論文檢測(cè)同學(xué),可以去Paperfree進(jìn)行檢測(cè),準(zhǔn)確率也是可以保證的。
2018-03-22 | 作者:paperfree
相關(guān)文章
第三方檢測(cè)系統(tǒng)論文查重檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確嗎? 論文查重率低是否就代表著論文原創(chuàng)性高? 標(biāo)點(diǎn)符號(hào)標(biāo)識(shí)是否會(huì)對(duì)論文查重率有危害? 畢業(yè)論文中專業(yè)術(shù)語(yǔ)查重該怎么去改呢? 論文查重時(shí)是否要提交整篇進(jìn)行檢測(cè)? 博士論文查重時(shí)需要把圖片去除嗎? 論文首稿導(dǎo)師會(huì)要求去進(jìn)行論文查重檢測(cè)嗎?上一篇: 畢業(yè)論文各部分寫(xiě)作方法指導(dǎo) 下一篇: SCI四部修改法