副教授抄襲本科生論文是誰(shuí)的悲哀？

近日，網(wǎng)友趙藝懋發(fā)布消息稱，自己于2006年在云南師范大學(xué)所完成的本科畢業(yè)論文《論佛教對(duì)〈聊齋志異〉構(gòu)建鬼狐仙怪世界的影響》竟遭同校副教授剽竊。該名李姓副教授將其畢業(yè)論文刪減修改后，改名為《蒲松齡小說(shuō)〈聊齋志異〉中的佛教文化思想探析》，并以個(gè)人名義發(fā)布在《云南電大學(xué)報(bào)》上。云南師范大學(xué)紀(jì)委回復(fù)稱，已經(jīng)“給予李副教授警告處分”。（據(jù)《都市時(shí)報(bào)》6月17日?qǐng)?bào)道）

堂堂大學(xué)副教授竟然抄襲本校多年前學(xué)生的畢業(yè)論文，還弄到雜志上發(fā)表，豈不讓人笑掉大牙？教授學(xué)術(shù)道德、學(xué)術(shù)水平如此之低，如何教授學(xué)生？副教授論文水準(zhǔn)不如本科畢業(yè)生，某些人的學(xué)術(shù)道德底線淪落到如此地步，豈不悲哀？筆者在想，如果不是學(xué)生趙藝懋偶然發(fā)現(xiàn)了李副教授的抄襲秘密，誰(shuí)又能說(shuō)他偷來(lái)的論文不合格呢？

事實(shí)上，大學(xué)教授抄襲本科生論文并非個(gè)案。此前，洛陽(yáng)某高校體育部教授張麗就曾這么干過(guò)。學(xué)生發(fā)現(xiàn)論文被抄襲以后訴諸法律，索賠10萬(wàn)元，而法院卻判決張麗象征性賠償原告1000元。抄襲成本如此之低，如何遏制教授們的剽竊沖動(dòng)？從某種意義上說(shuō)，這不像是處罰抄襲者，倒像是縱容抄襲者。云南師范大學(xué)給予李某某警告處分，如此輕描淡寫(xiě)給人感覺(jué)只是罰酒三杯。

放眼望去，不僅是名不見(jiàn)經(jīng)傳的教授、副教授抄襲本科生的論文，就連工程院院士、大學(xué)校長(zhǎng)這些重量級(jí)的人物也紛紛卷入學(xué)術(shù)不端丑聞。而且，某些高校領(lǐng)導(dǎo)階層本身就存在學(xué)術(shù)道德問(wèn)題，查處學(xué)術(shù)造假事件，一來(lái)底氣不足，二來(lái)?yè)?dān)心給學(xué)校帶來(lái)負(fù)面影響，所以打擊學(xué)術(shù)腐敗尚停留在剪矢醫(yī)傷的水平。

大學(xué)擔(dān)負(fù)著傳承文化、弘揚(yáng)正義的職責(zé)。如果教授帶頭抄襲學(xué)生的論文，不僅有辱學(xué)術(shù)尊嚴(yán)，還會(huì)誤導(dǎo)學(xué)術(shù)風(fēng)氣。

筆者認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)要依法打擊剽竊者的囂張氣焰，保護(hù)原創(chuàng)作者的合法權(quán)益與勞動(dòng)成果，別讓低成本的抄襲代價(jià)成為學(xué)術(shù)不端的保護(hù)傘。更重要的是，大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)更要敢于向?qū)W術(shù)不端亮劍。只有完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制與監(jiān)督機(jī)制，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為刮骨療毒、正本清源，才有望鏟除學(xué)術(shù)不端的土壤，守住學(xué)術(shù)道德底線，留住大學(xué)精神。