論文查重系統(tǒng)是根據(jù)什么來判斷抄襲的？

論文查重系統(tǒng)判斷抄襲主要看這幾個(gè)硬指標(biāo)：

大段文字一模一樣： 這是最明顯的問題。你寫的連續(xù)多個(gè)字（可能是連續(xù)七八個(gè)字、或者更長(zhǎng)的一段話）和數(shù)據(jù)庫(kù)里某篇文章、某本書里的某句話完全一個(gè)樣，一個(gè)字不差，系統(tǒng)立刻會(huì)標(biāo)紅。

文字改了一點(diǎn)點(diǎn)，但核心沒變： 你以為調(diào)換幾個(gè)詞順序、換幾個(gè)同義詞就能糊弄過去？不行?，F(xiàn)在的系統(tǒng)更聰明了，它能識(shí)別“意思相似但表達(dá)稍改”的句子。如果結(jié)構(gòu)骨架、核心關(guān)鍵詞和你原文都高度相似，即使替換部分詞語(yǔ)，也可能判定為重復(fù)。

大量搬運(yùn)別人的段落，東拼西湊： 把A文章的開頭、B文章的實(shí)驗(yàn)方法、C文章的結(jié)論，挑幾段組合在一起，沒做根本性的改寫和融合，只是像打補(bǔ)丁一樣縫起來。查重系統(tǒng)不是傻子，它能看出這些片段分別來自不同文獻(xiàn)，拼湊起來的工作量大，重復(fù)率會(huì)很高。

引用別人的話不標(biāo)明出處： 你直接復(fù)制別人文章里的觀點(diǎn)、數(shù)據(jù)、理論或者表述，但沒用引號(hào)括起來，也沒有用腳注/尾注注明這是誰(shuí)在哪篇文章里說的，也沒在參考文獻(xiàn)列表里列出來源。這就相當(dāng)于把別人東西當(dāng)成自己寫的，系統(tǒng)檢測(cè)到這段內(nèi)容別人寫過，而你這里沒標(biāo)注任何引用痕跡，直接算抄襲。

改幾個(gè)詞就算引用，引用篇幅過大： 即使你加了引號(hào)標(biāo)注了來源，但如果一整頁(yè)好幾段都引用張三的研究，或者引用篇幅占你全文比例太大（超過10%），會(huì)讓系統(tǒng)覺得你這篇文章原創(chuàng)性不夠，水分太大。有些單位審查時(shí)會(huì)卡這一點(diǎn)。

引用自己已發(fā)表的文章不說明： 這很常見。你之前發(fā)表在期刊上的內(nèi)容，再放到新文章里，如果不加引注說明（“詳見本人此前研究 XX”），查重系統(tǒng)可能不認(rèn)識(shí)這是你自己寫的，會(huì)把它當(dāng)成抄別人的，標(biāo)紅重復(fù)。這叫“自引未標(biāo)注”。

觀點(diǎn)、方法、思路高度雷同缺乏新意： 雖然表達(dá)可能改寫了，但如果核心觀點(diǎn)、研究方法、研究路徑和別人的文章高度一致，缺乏你真正獨(dú)特的視角和分析過程，尤其是論文的核心論證部分缺乏實(shí)質(zhì)性原創(chuàng)貢獻(xiàn)，系統(tǒng)雖然技術(shù)上無法標(biāo)記“觀點(diǎn)抄襲”，但審稿人很容易看出來，最終也可能被判定為學(xué)術(shù)價(jià)值不高或有抄襲嫌疑。查重是機(jī)器初篩，最終判斷往往靠人工復(fù)檢看實(shí)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)新性。

數(shù)據(jù)和結(jié)果異常相似： 這是比較嚴(yán)重的，特別是針對(duì)實(shí)證研究論文。如果實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)結(jié)果、關(guān)鍵圖表（圖表中的具體數(shù)字、趨勢(shì)）與被引文獻(xiàn)異常相似，且沒有明確說明是重復(fù)驗(yàn)證或數(shù)據(jù)來源，會(huì)被視為潛在的捏造數(shù)據(jù)或剽竊結(jié)果。