論文查重的重要性實(shí)例

十幾天前，有網(wǎng)民曝出一篇發(fā)布于2013年的核心期刊《冰川凍土》論文，占有了30來個(gè)版塊，將近數(shù)十萬字的內(nèi)容，大張旗鼓吹棒“導(dǎo)師的高尚感“”師母的優(yōu)美感“老師與師母和睦融合”。本來應(yīng)要以科學(xué)研究學(xué)術(shù)研究為本質(zhì)的核心期刊論文，好像變?yōu)榱烁韫灥?、拍馬屁的“下三濫”文章內(nèi)容。
令人難以置信的是，該論文居然是國(guó)家自然科學(xué)基金支持的著重科研項(xiàng)目。
過后熱心的網(wǎng)民迅速曝出，論文中吹噓的導(dǎo)師為中科院院士、凍土學(xué)領(lǐng)域研究泰斗程國(guó)棟先生。被曝出的論文作者系中科院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院的研究員、博導(dǎo)，而且居然是程國(guó)棟院士招生的首名人文地理研究生。最逗的是，刊登這篇論文的核心期刊《冰川凍土》的主編都是程國(guó)棟院士。
這一來，這篇論文網(wǎng)上迅速竄紅。程國(guó)棟先生立即回應(yīng)新聞媒體，表達(dá)涉嫌論文與刊物學(xué)術(shù)研究定位不符合，磊落地表達(dá)個(gè)人做為主編理應(yīng)承擔(dān)主要義務(wù)，引咎辭請(qǐng)主編職位，并向群眾深表歉意。那時(shí)候挖挖機(jī)就表達(dá)，本文的刊出，大幾率沒經(jīng)小編程國(guó)棟工程院院士審批，應(yīng)當(dāng)是審批的別的階段出了難題。
一個(gè)赫赫有名的中國(guó)科學(xué)院院士、凍土學(xué)的鼻祖角色，又豈會(huì)允許個(gè)人的學(xué)員傳出這般不堪入目的文章內(nèi)容呢？如今中科院西北環(huán)境資源研究院傳出的通告，再一次證實(shí)程老先生在此次論文惡性事件中被個(gè)人的學(xué)員狠狠“陰”了一招，是典型性的“背黑鍋”。
令人瞠目結(jié)舌的是，新聞媒體聚焦點(diǎn)這事以后，涉嫌論文創(chuàng)作者徐中民在新聞媒體訪談時(shí)依然死不承認(rèn)，怎么說話自然科學(xué)家還要感情引入，說文章內(nèi)容表層看一些難題事實(shí)上有非?？坦倾懶牡膶?shí)際意義，真不清楚做為一名博導(dǎo)的他究竟是在如何想。
應(yīng)對(duì)不斷發(fā)醇的輿論，中科院西北環(huán)境資源研究院立即傳出情況說明和撤稿申明，表達(dá)將嚴(yán)治調(diào)研解決，因此也就會(huì)有前邊大年初二的調(diào)研解決情況通報(bào)。
縱覽全部論文惡性事件，創(chuàng)作者徐中民真是就是說個(gè)“坑導(dǎo)師”的主兒，把市井生活中間的那類吹噓之風(fēng)引來到科學(xué)研究學(xué)術(shù)研究當(dāng)中。盡管表層上吹噓老師和師母，其實(shí)是環(huán)境污染了學(xué)術(shù)研究作風(fēng)。做為國(guó)家自然科學(xué)基金適用的科研課題，把研究成果制成這一模樣，這也充足曝露了有關(guān)科研課題在管理方法、工程驗(yàn)收層面的工作中缺少，望相關(guān)層面可以進(jìn)一步改善和健全。

幸運(yùn)的是，程國(guó)棟院士的態(tài)度是非常明顯的，中科院西北環(huán)境資源研究院的看法是堅(jiān)決的。從通告的狀況看來，調(diào)研體現(xiàn)了全部論文惡性事件的全景，針對(duì)有關(guān)責(zé)任者的解決也非常及時(shí)，事后的改進(jìn)措施也相對(duì)完善，當(dāng)屬加分項(xiàng)。需要我們關(guān)注一下寫好期刊論文以下幾點(diǎn)值得關(guān)注。