論文查重過程中參考文獻(xiàn)不小心被標(biāo)紅是因?yàn)槭裁矗?

論文查重時(shí)參考文獻(xiàn)被標(biāo)紅，這事兒讓人挺郁悶的。為啥明明應(yīng)該是自動(dòng)排除的部分，卻被系統(tǒng)算作抄襲呢？主要是下面這些原因?qū)е碌模?/p>

最普遍的原因就是格式不對，不符合標(biāo)準(zhǔn)。 參考文獻(xiàn)看起來好像挺簡單，就是列出你用了哪些文章和書，但實(shí)際上它有非常嚴(yán)格的格式要求。你用的那個(gè)查重系統(tǒng)，它不是人眼，是靠識(shí)別特定的格式標(biāo)記來區(qū)分哪部分是參考文獻(xiàn)、哪部分是正文的。如果你的參考文獻(xiàn)部分看起來和正文沒啥兩樣——忘了加“參考文獻(xiàn)”這個(gè)大標(biāo)題，或者該居中沒居中；或者每一條文獻(xiàn)前面沒有帶方括號(hào)的數(shù)字標(biāo)號(hào)（像 [1]、[2]）；或者每條文獻(xiàn)之間沒空行，擠在一起；再或者標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用得亂七八糟，中英文符號(hào)不分、空格加得不合適…… 這些都會(huì)讓查重系統(tǒng)懵圈。它可能認(rèn)不出“這一堆東西原來是引用列表啊”，就直接把它們當(dāng)成普通的文字處理了，和網(wǎng)上公開的文章進(jìn)行比對，結(jié)果自然就標(biāo)紅了。

有時(shí)候是引用格式出錯(cuò)了。 引用部分，也就是你文章里標(biāo)注 [1] 的那個(gè)地方，可能沒處理對。比如，你引用文獻(xiàn)時(shí)，那個(gè)標(biāo)號(hào) [1] 不是用系統(tǒng)提供的特殊格式插入的，而是自己隨手敲的。更麻煩的是，如果不小心在標(biāo)號(hào) [1] 后面多敲了個(gè)空格，或者把它從一行末尾硬生生擠到了下一行開頭，這些細(xì)微的差別都可能干擾系統(tǒng)的識(shí)別。系統(tǒng)找不到正文里那個(gè) [1] 和參考文獻(xiàn)列表里 [1] 這條記錄的對應(yīng)關(guān)系，它一糊涂，就可能把整條參考文獻(xiàn)當(dāng)新內(nèi)容處理了。

從其他地方復(fù)制參考文獻(xiàn)可能帶入奇怪的東西。 很多同學(xué)為了省事，直接從知網(wǎng)、百度學(xué)術(shù)這類地方復(fù)制粘貼參考文獻(xiàn)條目。這個(gè)方法本身沒大問題，但容易忽視一點(diǎn)：你復(fù)制過來的文字，可能帶了很多你看不見的、原來的網(wǎng)頁格式代碼（就是所謂的“隱藏格式”），也可能復(fù)制的內(nèi)容本身格式就有點(diǎn)小毛病。這些“臟東西”或格式上的小瑕疵，在你自己的文檔里不容易察覺，但對查重系統(tǒng)來說可能就是干擾信號(hào)，影響它準(zhǔn)確識(shí)別哪部分是參考文獻(xiàn)。

你使用的查重系統(tǒng)本身也可能有局限。 現(xiàn)在查重工具很多，功能、算法和對細(xì)節(jié)的關(guān)注程度差別不小。一些不那么完善的系統(tǒng)，或者小平臺(tái)開發(fā)的系統(tǒng)，識(shí)別參考文獻(xiàn)的能力可能不那么強(qiáng)。就算你格式基本正確，它也可能傻傻地認(rèn)不出來。就算是知名系統(tǒng)，不同的版本或設(shè)置參數(shù)不同，識(shí)別效果也可能有細(xì)微差異。

文件轉(zhuǎn)換也可能搞亂格式。 你最終提交查重時(shí)，可能需要把文檔轉(zhuǎn)成 PDF 或者別的特定格式。如果你原本在 Word 里的參考文獻(xiàn)格式就不夠規(guī)范、不夠穩(wěn)健，或者在轉(zhuǎn)換過程中軟件處理得不夠好，那轉(zhuǎn)完格式后，本來能識(shí)別的文獻(xiàn)格式可能就走樣了，到新格式里系統(tǒng)又不認(rèn)識(shí)了。