論文引用的法律條文會(huì)去進(jìn)行論文查重嗎？

直接引用法律條文本身，在規(guī)范的論文查重中通常不會(huì)被當(dāng)作抄襲標(biāo)紅。你直接把法律條文寫到論文里，只要是正規(guī)操作，查重系統(tǒng)一般不會(huì)把這部分標(biāo)記為“重復(fù)”或“抄襲”。為什么不會(huì)標(biāo)紅？主要有這幾個(gè)原因：

查重系統(tǒng)明白這是什么： 現(xiàn)在好一點(diǎn)的查重軟件，都做了一些工作。它們會(huì)收集和識(shí)別常見的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)的司法解釋、重要的政策文件等文本。這些東西被看作公共資源，就像歷史事件發(fā)生日期一樣，大家都知道，自然不算你的原創(chuàng)，但也明確不是你抄襲別人論文。

系統(tǒng)自動(dòng)屏蔽： 有些查重軟件甚至專門有個(gè)“法律法規(guī)庫”或者“排除規(guī)則”。當(dāng)你提交論文，系統(tǒng)在比較文字的時(shí)候，一旦發(fā)現(xiàn)你的句子和它知道的某個(gè)法律條文對上了，它就跳過去，不計(jì)算在內(nèi)。這就等于沒看到這部分。

引用的常識(shí)性： 在學(xué)術(shù)規(guī)范里，直接引用權(quán)威的法律法規(guī)原文，并且老老實(shí)實(shí)地標(biāo)清楚這法規(guī)是哪年頒布的、叫什么名字、哪條哪款，這是很正常、很必要的做法。查重的目的主要是抓你抄了其他學(xué)者或?qū)W生的觀點(diǎn)、文字，不是為了抓你引用法律原文。

但要注意以下幾點(diǎn)，它們可能會(huì)引起麻煩：

忘記標(biāo)注引用來源： 這是最需要小心的！你把條文寫進(jìn)論文了，但沒說明這是引用哪部法律的。查重系統(tǒng)不認(rèn)識(shí)這段文字，它只看到這段文字可能在網(wǎng)上或別的論文里大量出現(xiàn)過，就很可能把你的引用當(dāng)作抄襲標(biāo)紅了。這就非常冤枉了。

引用方式錯(cuò)誤： 你不是老老實(shí)實(shí)把條文原文引用出來（加引號、引用號），而是把條文用自己的話講了一遍，卻又講得跟原文基本沒差別（這不算引用，算改寫不當(dāng)）。系統(tǒng)還是可能認(rèn)為你抄了原文。

引用司法解釋或裁判文書原文： 法律條文本身通常安全。但司法解釋、法院判決書、具體案例里的文字就不同了。這些都是具體的“作品”。如果你大段摘抄某個(gè)司法解釋的原文，或者某個(gè)著名判決書里的判決理由，并且沒標(biāo)注清楚是引用誰的（最高法、哪個(gè)法院等），系統(tǒng)很可能會(huì)查出重復(fù)，因?yàn)檫@些文本不是“公共領(lǐng)域”的基礎(chǔ)條文。

引用條文后面你自己的評論或解釋： 你引用了法律條文之后，開始分析這條文什么意思、怎么理解、有什么爭議，或者舉例子說明。這部分你自己寫的分析和評論內(nèi)容非常重要！ 這部分必須是你自己想的、自己寫的。如果這部分你抄了別人的觀點(diǎn)、文章或者某個(gè)法學(xué)教材的解釋，那就是實(shí)打?qū)嵉某u，會(huì)被查重系統(tǒng)揪出來。法律條文本身不查，不代表你對條文的分析解釋也不查。